互聯網前與後

Posted by : Kathy Wong

如果將互聯網出現的時間作為界線，劃分「新世界」和「舊世界」，我會說  :  我100個“巴仙”喜歡「舊世界」。我有幸在人生黃金時期跨越兩個世界，比我去感受當中的分別。科技產品的急速發展沒有嚇怕我，最可怕是人期望與時間競賽，為能夠曝光，為能夠將私人小事在短時間發放到全世界而沾沾自喜。

有一本很出名的英國小說叫「一九八四」  (NineteenEighth-Four)，在l949年出版，作者George Orwell 。不記得有沒有看完中文譯本，但我有看過電影。內容主要是講某國家領導(老大哥 Big Brother )，為控制人民，不論在私人或公眾場所，四處都放有監視器，人民失去私隱及自由，思想不合格的會被捉去改造及洗腦。此小說在出版當年是科幻小說。現在除了政府的監察鏡頭(說是用以維持治安和交通管理為主)，差不多每個人的口袋，每部車(有對外甚至對內)都有錄影儀器，大家樂此不疲的互相拍攝 ; 互相監察 ; 互相批判，這比作者當年認為的「科幻」更「科幻」，畢竟是2017了吧。

未有互聯網前，傳真(fax)是已往做生意其中一種主要溝通工具。fax未必可以直接去到收件人手，有可能要經其他員工分類，再分發。而記錄產品都是拍攝菲林硬照為主，要經過沖曬過程。此工作模式其實某程度上算是一種「慢活」(當各公司都以同一模式運作，亦沒有快與慢的分別。其實此模式不算太慢，只是現代人習慣「即時」、「立刻」)。青年人以為“快”是唯一生活模式，因為他們未嘗過「慢活」。與其說，跟時間鬥快是為了加強公司競爭力，不如說是推動不必要的消費。當他們以消費者身份去追求產品或服務要更新、更快、更多。他們的另一身份(公司職員)就須要做更長時間、做更多去配合市場。這是無休止的惡性循環，當中得益只有商家。

「舊世界」另一好處是“揾食”技能可以比較單一。車衫的只要識“車衫”; 劃紙樣的只要識“劃紙樣”。每個人都只需要專注自己專業，分工合作，不單工作較容易掌握，做出來的產品亦有水準。在製衣業的「新世界」工作，語文和電腦是避不了，重要性甚至比製衣技術更重。這是「本末倒置」，但無奈要接受。很多有水準的紙樣師傅或技術人員就是過不了這兩關而要轉行。亦因為這種「本末倒置」的做法，成衣剪裁在進入「新世界」後明顯變差。曾經在理工上過一科“CAD/CAM For Clothing”，是教用軟件劃紙樣，主要是針對軟件操作：點與線的定位、如何修彎線、輸入呎吋等，課程當中是沒有包含紙樣剪裁技巧。我不清楚現時國內或海外的紙樣學生／學徒是直接用電腦學習劃紙樣，再加軟件操作訓練，還是分開兩個學科學習，但很明顯，若以軟件操作能力為優先聘請的話，忽略了剪裁技巧是無何避免。

既然剪裁技巧不是現時紙樣師傅及Fitting Technician的首選學科，有甚麼簡單方法可以令他們明白立體(人體)與平面(紙樣)的關係，使剪裁技巧在工作中得以慢慢進步呢? 在 degree 課程的畢業習作，我嘗試用不同的幾何立體去表現人體各部份，然後再計算各模型面積，再合併成紙樣。

習作是2005年做的，構思是將體型以不同的幾何立體合併出來，以模型面積代表身體表面。

將各模型面積合併成「基本樣」（Basic Block），可令學習者明白「基本樣」每部份呎吋及彎度的由來，不用盲目只跟程式去劃。

其實過程未如想像般簡單，但確實可以加深人對平面與立體的聯繫。此習作在構思上，與3D紙樣／試身軟件相比，當然是有點“簡陋”。但3D紙樣／試身軟件開發至今相信都有二十年，仍然無辦法代替紙樣師傅及Fitting Technician，與其任由剪裁技巧水準下降，倒不如花少少資源及時間培育人材。時裝行業從來都講靈活變通，相信此刻，人腦仍然是好過電腦。

時裝公司推銷一件衣服時，往往將剪裁(Cutting)放到很上線，但當聘請技術人員，紙樣技巧又會放在很下線。人人都有個 “Body”，個個都要著衫，包括公司高層或老闆。每個人都可以好「專業咁」去講 “Fit”，但真正要執行／改善是需要學問。剪裁 (Cutting)或者所謂 “Fitting”其實都幾「抽象」---- 燕瘦環肥、有挺胸、有突肚、比例前後左右不對稱、著衫喜好又各有不同。好的紙樣師傅 ／Fitting Technician 除了有豐富經驗，努力學習，天份都頗重要。