在前兩篇所寫的「效益」裡，還慶幸隧道收費亭仍採用人手收費，使這人手職位能夠得到保存。但最近駕車到大嶼山機場，才發現道路收費已使用八達通，而我較常用的獅子山隧道，在今日(3月18日)亦會採用電子收費。收費亭可能暫時仍然有人手收費，但不難想像這職位最終的命運。
我自覺算是一個電影迷，但已經很懶到戲院看電影，因為坐在家裡已有很多選擇。農曆年假期到戲院看了「忘形水」(The Shape of Water)，以為可以看到一個奇幻浪漫的故事，但確實有點失望。作為奇幻的愛情故事，女主角和水怪在實驗室的試探和溝通，是不是可以豐富點？始終是和一隻異獸談戀愛，既有音樂 (女主角帶了唱機唱片到實驗室)，又有舞蹈 (女主角會隨著音樂，一邊清潔，一邊跳舞)，是不是應該多少少描寫，演化出一點浪漫呢？她將浴室注滿水，赤裸和水怪共處的一幕，是不是應該拍攝得更奇幻，更有想像力呢？之後那段黑白片段，女主角突然開聲唱歌(她的角色是啞的)，穿晚裝和水怪在樂隊伴奏下起舞，算是妙筆？還是突兀？
或者將此電影作為劇情片看吧！那水怪除了被當作囚犯般審問(但牠不懂說 “人” 話啊！)和毆打外，又似乎沒有劇情顯示科學家為牠做過甚麼實驗或分析。負責的上校和將軍 (其實是導演)好像在找藉口要將牠解剖，隨之而來的劇情就是拯救水怪行動。拯救過程不算有太大難度，拯救完畢，女主角和科學家(真正身份是蘇聯間諜)甚至可以回實驗室繼續上班。最後，故事告訴你水怪是有神奇的自癒和醫治別人的能力，那當初牠被毆打的痛楚和傷口又何來？
有評論認為此片涉嫌抄襲一套2015年荷蘭電影學生製作的短片，名為 “The Space Between Us”，雖然製作 “The Space Between Us” 的荷蘭電影學院 (The Netherlands Film Academy)發表了聲明，認為兩套影片各有不同特質，而且創作時間不同，兩者沒有任何關連。但如果有看過這兩套影片，那種背景氣氛、鏡頭運用、人物角色、以至劇情推展，種種的共同點又似乎不太尋常。
The Space Between Us (2015) (YouTube)
“The Shape of Water ” 片長123分鐘，荷蘭短片只有13分鐘，抄襲與否，拍攝 “ The Shape of Water ” 始終須要加入大量其他創作。電影能否吸引奪目，那些「其他創作」是很大關鍵。我不懷疑這部電影所得的獎項，評審的角度總是與我的觀點有一段距離，令人失望的得奬作品(此片獲得第90屆奧斯卡金像獎 : 最佳導演 / 最佳影片)亦不只一套。
有頭有面有品牌，正常地，抄襲亦不會去到「九成九高仿」。但世事往往向不正常方向發展，愈是有頭有面，愈可以肆無忌憚的去抄襲。那些細公司、獨立創作人等，面對大財團的狂抄猛抄，很多時只能訴諸於互聯網，要聘請律師告其侵犯版權，難度很高，付出亦會很大。
有一個網頁我會經常瀏覽 (https://namiharinezumi.tumblr.com/)，作者以插畫日記形式，描寫一隻小刺蝟的生活。因為家中養有一隻刺蝟，加上插畫上的小動物實在可愛，感覺親切。有一日，刺蝟仔很憤怒地反對仿製品，原來牠的樣貌已被 “6IXTY8IGHT” 這品牌偷偷地印製在她們的產品上。在香港的 “6IXTY8IGHT”，我也見過這些產品，包括內褲和T恤。刺蝟仔圖案可能作過輕微修改，但只要是該網頁讀者，一眼就看出印花圖案原本的出處。
 |
| 如果你是6IXTY8IGHT的顧客，上圖的畫功及造型角色，是否有點熟口熟面? |
 |
| 左圖是上星期在將軍澳6IXTY8IGHT門市拍到，而右圖是最近在網上找到的，在樂富門市亦見有此貨品出售。 |
Gucci 涉嫌抄襲設計師 Stuart Smythe 及Milan Chagoury 的 Graphic design
https://www.highsnobiety.com/2017/06/22/gucci-plagiarism-controversy/
Zara 涉嫌抄襲獨立設計師 Tuesday Bassen 的 Artwork
http://www.businessinsider.com/zara-accused-of-copying-artists-and-designers-2016-7
Forever 21 涉嫌抄襲 H&M 的 tote bag 設計
http://www.thefashionlaw.com/home/hm-is-suing-forever-21-for-copying
Marc Jacobs 涉嫌抄襲 藝術家 Katie Thierjung 的襟針設計
https://www.teenvogue.com/story/katie-thierjung-marc-jacobs-copying-pin-designs
Christian Dior 涉嫌抄襲印度品牌 (People Tree) 的布料印花圖案
http://www.timesnownews.com/entertainment/fashion/article/christian-dior-in-plagiarism-row-indian-brand-accuses-of-stealing-its-design/191915
Yves Saint Laurent 涉嫌抄襲 Forever 21裙款及印花圖案
http://www.dailymail.co.uk/femail/article-3222796/Luxury-fashion-label-Yves-Saint-Laurent-accused-ripping-23-Forever-21-dress-design-selling-version-150-TIMES-price.html
Chanel 涉嫌抄襲 英國 Knitwear Brand : Mati Ventrillon 的毛衣Pattern 設計
http://www.dazeddigital.com/fashion/article/28792/1/chanel-accused-of-plagiarism-and-apologises
Forever 21 及 Topshop 涉嫌抄襲 Puma (Fenty X Rihanna) 鞋款
http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-4370152/Puma-sues-Forever-21-claims-copied-Rihanna-s-designs.html
Tommy Hilfiger 涉嫌抄襲西班牙Haute Hats 品牌 Tolentino 的 Logo
http://hk.fashionnetwork.com/news/Tommy-Hilfiger-accused-of-copying-logo-from-Spanish-brand,947830.html#.Wq44BOhubct
H&M涉嫌抄襲 Balenciaga、Cenline 及Kenzo 的衫款設計
http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2330411/H-M-accused-having-shame-latest-collection-looks-identical-high-end-designs-Balenciaga-Celine-Kenzo.html
。
。
。
。
。
(未能盡錄 - 次序不分先後)
太陽之下無新事，天下文章可以一大抄，時裝電影又可以一大抄，消費者亦不吝嗇地繼續去欣賞讚美。正如大家都知道菠蘿包是沒有「菠蘿」，又似乎認同做 Designer 是可以沒有 Design，做 Director 亦不須要有 Direction。很多從事創作的人都希望「原創」（ORIGINAL）這個形容會出現在自己身上，但創意靈感是不會順應著公司的 Timeline 定時出現。很多經典創作或發明背後都有其故事，牛仔褲的歷史是一個好例子。
伸延閱讀 :
沒有留言:
發佈留言